千千小说网

第271章（第2页）

所谓原生特质，是说每个国家和民族自有来历，即有所谓的个性。例如在美国拥枪，一直是合法的，法律保护合法公民可以拥有枪支自卫。这种法律，在美国建国之初，地广人稀警察力量薄弱的时代，有其合理性。但发展到现在，仍然合理吗？包括很多美国人自己，也不认为这样是合理的。但为什么美国不修改法律呢？

除了枪支销售，已经形成了巨大的利益集团，当然不愿意禁止销售，砸了自己的金饭碗以外，更重要的，向民间提供枪支，是为了给劳动力阶层内部矛盾提供作案工具，增加矛盾烈度。包括废除死刑，是为了让美国劳动力阶层开枪者，更加没有后顾之忧，可以大胆开枪杀人。枪击可以带来无法弥补的矛盾升级，结合美国的身份政治，只要美国劳动力阶层内部不断矛盾升级，不断互相残杀，美国大资本阶层的统治就是稳定的。

这样的“合法性”有意义吗？明明美国已经建立了庞大的警察系统，还要劳动者自己买枪维护自己的安全，一件事情出两份钱，如果在我们中国，人民肯定会问：那要政府干什么呢？那要警察干什么呢？

所以在法律之前，必须是情理，合情合理的法律，才有意义。但情理是随着国家民族的发展而不断变化的，这就是原生特质被发展逻辑改变的缘故。我们中国坚持的“事实正义”，其实就是为了合乎情理，法律并不是最重要的，如果根据法律来“程序正义”，由于法律往往落后于情理的发展，并且有原生漏洞，所以各种“合法但不合情理”的弊端，就会不断爆出。这就不是为人民服务，为人民谋利益，而是本本主义、教条主义。

所以民本社会主义，从来不是规定了法律条文，只要符合法律条文就有了合法性，就神圣不可侵犯了，只要不符合大多数人的利益，不符合大多数人的情理，“合法性”就没有意义，就必须被修改。

对于民本社会主义的论述，李思华是力图为全球社会主义国家，建立起社会主义国家发展的本质的、基础的逻辑——沿着民本的方向发展，社会主义的路线方针，就不会有大的偏差。

李思华接下来对资本主义和金融寡头主义的论述，则非常出人意料，并没有像人们通常以为的那样痛批资本主义。

她首先说明了自己的失望。认为一直到二战结束初期为止，资本主义还是充满活力的，没想到短短几十年，资本主义就衰败了。而自己本来这些年祈盼资本主义世界，能够有深度的思想家，能够为资本主义寻找到突破的路径，毕竟当年马克思也认为，社会主义会在最发达的资本主义社会产生。

但是几十年过去，西方一个有见识的理论大师都没有产生，她读到的所有西方著名学者的著作，除了为现有的资本主义体制辩护，一点突破性的理论都没有，因为他们害怕突破会损害他们的金主——大资产阶级的利益。这样的学者，都是一些垃圾，生产着无用的思想废品。资本主义已经已是一所破屋子，至少这些人，应该力图去做裱糊匠们，结果反而一个个都是站在破屋子前，手舞足蹈，非说这个破屋子多么有价值，非要别人承认破屋子，才是人类该住的房子。

讽刺之后，她提出了自己的观察：资本主义的迅速败落，是因为金融寡头主义的侵削。资本主义最凶恶的敌人，与其说是社会主义，还不如说是金融寡头主义。这就是“发展逻辑”上的迷路，走上了一条通往死胡同的岔路。

产业资本主义的发展需要什么？其实与社会主义一样，需要稳定的社会环境，稳定的消费和投资环境，因为产业发展是长期化的。资本主义为利己主义者牟利，是通过剥削大多数民众的剩余价值。成为富人，需要稳定的时间积累，剩余价值是积累起来的嘛。

但在现实中美国是如何做的呢？过去几十年，美国的国策，却不是老老实实地发展资本主义，而是试图建立美元霸权，通过贸易逆差输出美元，由于最终增加的美元需求，只与国际贸易的增量有关，如果美国要尽最大可能地获得更多铸币税，就需要定期通过制造金融危机，将美元从国外收回，这就形成了固定的所谓美元周期。

这是一种制度化的对全世界实体产业的金融抢劫。美国为什么有那么极端舆论战、政治战、对全世界的情报体系，目的就是为定期制造社会危机，从而诱发金融危机，为周期性金融抢劫制度服务。

所以美国这种金融寡头主义，是真正反资本主义的，其利益的来源，已经不再是剩余价值剥削，而是直接的抢劫。资本主义是割韭菜，会留下民众生存所需的韭菜根，而金融寡头主义，是连韭菜根一起挖掉，片瓦不留、寸草不生。

剩余价值还只是一个分配比例多少的问题，而金融寡头的抢劫，是连本带利全榨干。剩余价值还有一个比率的问题，叫剩余价值率。可是金融抢劫根本无法用比率来分析，那是抢劫得连骨头渣都不剩下，一点儿剩余都没有。“剥削”“薅羊毛”“收割”，对于金融寡头而言都太温柔了，只能用“抢劫”或者“强盗”来形容。

这种极端的掠夺，自然让资本主义快速衰败，对金融寡头主义而言，资本家反而是更香的掠夺对象——普通民众才有多少钱？当然是产业资本家拥有最多的财富，尤其是非美国国内的外国资本家。

美国强调的大量思想概念，多是为了便利这种金融掠夺而发展的。例如民主，被他们简化成了选票制，一点都不提如何让占人口大多数的民众全过程地实现当家作主；例如自由，本来就是因为西方告别奴隶制太晚，而相对提出的，对于自由的负面，即在一个共同生存的社会中，每个人都必须渡让部分的自由，以免损害他人的利益，以免损害共同的利益，也是只字不提；而在表面，则用“民主和自由”掩饰自己政体的实质——既不是为人民服务，也不是为普通资本家服务，而是为作为金融寡头的大资本阶级服务。

在民主和自由伪概念的掩护下，美国又进一步地发展了其它的伪概念，例如强调法律，是因为需要用固化“原生特质”维护大资产阶级的条文，来巩固其实质的黑暗政体；例如普世价值，其实就是大资产阶级的价值；例如把总统和州长的竞选上岗，说成是民主选举，其实是为了实现小团体“合法性”的独裁和专制；例如新闻自由，只是确证程序合法，所以一切的不利后果，民众都该自行承担。

甚至美国的贪污极其严重，但因为接受贿赂，在很多情况下，是“合法的”，所以都变得光明正大，即使这样的行为在严重地损害美国的国家利益。

金融寡头主义替代了资本主义，使得美国的国际行为，日益趋向“邪恶性”，因为其根本目的，不在于与其它国家共同发展、共同富裕，而是着眼于金融掠夺，所以他们制造事端——你应该有独立的思想，那就是反对；你应该有自由的思想，那就是盲目地反对一切。在美国的添油加醋下，让目标收割国社会动荡，金融市场崩溃。再然后，你根本看不到的美国机构，会收割完目标国社会的财富。最后，是美国豢养的目标国内所谓的文学家、艺术家和投机政客们欢呼“我们得到了自由”——你们什么都没有了，但是拥有了自由。

之所以美国会让金融寡头主义篡夺了资本主义的主体，是因为历史的渊源——几百年前的西方大航海，本来就是为了掠夺外国的财富，美国也因此在印第安人的尸骨之上，成长了起来。中间有段时间，美国是走对了资本主义的发展道路的，依托美洲丰富的资源，在人口快速增长的前提下，发展科技和产业，这是美国得以替代英国，成为资本主义最强的根本。

但是到了二战之后，美国就患了其老祖宗英国同样的“英国病”，认为老老实实发展实业，比不上金融掠夺赚钱来的快，来得爽。国家发展的天平，由此开始倒向金融寡头主义，走上了邪路。美国的带领，让资本主义的黄金时代提前结束了。从现在的结果看，布雷顿森林体系、世界银行、国际货币组织IMF等，这一套美国建立的有利于发展金融寡头主义的体系，并没有能促进资本主义的强盛，反而是塑造了金融寡头主义侵夺资本主义的牢笼。

金融寡头主义具有天生的邪恶性，贪婪无比的后果，是美国由原来至少还伪装和有一定节制的“伪绅士”，彻底倒退回了无限制的强盗。

李思华最后感叹：美国的立国本身是有弱点的，13个州就相当于13团海盗的合伙，大家有着各自的利益，为了共同做大财富和抢劫他人财富而合伙，这不是原住民那种从与自然界共同斗争、协调发展上千年的生长出来的民族。所以美国的本质具有离散性，一旦衰弱，就可能朝着分裂的方向发展——强盗抢不到东西了，不就是各奔东西吗？难道还会留下来，大家一起努力种地求存？

这篇文章的效果是爆炸性的，尤其在西方社会。如果是一个普通的中国领导，估计不会引起什么关注，可这是人类传奇李思华的观点呀，现在又是互联网社会，西方上层也根本屏蔽不了，很快就传遍了全球，引起了海啸般的效果和思想震撼。

尤其是她对资本主义与金融寡头主义是敌对性的主张，对于西方人的思想震撼就更强烈了，很多人用她这样的理论，去思考西方过去几十年和近年来的经济动荡，共鸣是强烈的。由于她的影响力和言之凿凿，美国金融掠夺的邪恶，开始被西方社会公众，接受为一种主流思想。

美国上层当然拼命反驳，认为李思华对美国的分析是非常不友好的，是对美国精神和思想的污蔑。不过仁者见仁，智者见智，不同的人，自然对李思华理论有着自己的思考和评判。就算是美国那些强烈“反华”的知识分子中，其实也有不少人，内心赞同李思华的理论的，对于金融寡头对美国产业发展的伤害，他们这些年是感同身受，只不过不敢违背“政治正确”而已。而在一直被美国掠夺的欧洲，对李思华思想的反应，自然要更进一步，他们对于美国金融寡头资本，真真可以算是痛恨嘛。

这次的文章，属于李思华“遗国策”的一部分，美国甚至包括英国这些国家，金融资本与产业资本之间的矛盾，正在激化，而这当然是社会主义进攻可以利用的地方，激化这种矛盾，有利于推动资本主义内部的斗争和动荡，她的最后一篇文章，不过是为这样的策略开路而已。

第440章遗国策与大国殇

西元2003年9月的一天，华京的一所最高等级的医院内，李思华从睡梦中醒来。她轻轻地咳嗽了两声，并没有招呼护士，让她起身，而是陷入了沉思。

她知道，自己在新时空的寿命，就快要结束了，现在身体是个什么状况，她内心很清楚。97岁已经很长寿了，这方面没有什么可遗憾的。

唯一比较遗憾的，就是自己不能看到中国彻底战胜美国这个一生之敌的时刻了，但自己本来就没有奢望过。这是核威慑的大时代，中国的国力相对美国再强、再有压倒性的优势，也没办法通过直接的热战，来战胜美国。只能是冷战的模式，而冷战必然是旷日持久的，美国的统治阶层的治理能力日益弱化，但再弱化，也比出了戈尔巴乔夫和叶利钦这样叛徒的前苏联领导层要强。