千千小说网

第287章（第1页）

人的天生智商和创造性思维，是各自不同的，GC主义社会，不能让头脑很聪明的人，白白浪费聪明才智，为了鼓励他们进行科学研究，或者从事比较擅长的工作，为了调动他们的积极性，肯定会对他们分配更多的物质与待遇，物质待遇虽然要控制，但贡献分以及精神激励则一定要充分，使得他们可以各尽所能。

但人的才能有高下，才能低的社会成员，也要做到免费享受按需分配的各种物质，他们可以做些力所能及的工作，也可以不用工作，而是去做其它有意义的事情，由机器人供养着他们，这也是各尽所能。

过渡期的数字化社会，只能提供相对有限的就业职位，如果强行塞进某个经济系统过多的人去就业，那无非就是人类历史上发生过的大锅饭，例如前苏联：干多干少一个样，干与不干一个样，干好干坏一个样，大家出工不出力。

数字化社会的特点，则是与过去相反，相当于一种新的完美计划经济。大多数已经成熟的物质产品，都可以用这样的计划经济来解决生产问题：由于人具有自私的一面，所以底层的计划经济，很难调动员工们的积极性，但人工智能和机器人，并不具备人的思维与意识，那么它就不会自私，它会按照人的意图与指令去工作，既不要发工资，又不要做思想工作，只需编程下达生产指令即可，机器人的生产劳动，就克服了人类劳动力的一些缺点。

如果到了GC主义社会，需要机器人生产什么，生产多少，只需由总部下达指令即可。GC主义社会，既要结合市场经济的特点，又要结合计划经济的特点，从而克服生产、投资、消费不平衡造成的经济危机，同时克服计划经济模式所带来的生产效率不高的情况。GC主义社会按照全体成员的物品需求数据，下达统一指令，组织机器人进行大生产，实行定量定制，就不会产生相对生产过剩，从而克服了经济危机。

现在的中国，离开这样理想的GC主义时代，自然还远，但无疑实现其中的部分模块，是已经具备了技术和物质条件的。至少人工智能+机器人，定量定制大多数产品的大生产，其实是可以做到的。当然，目前的情况，通过市场经济向龙头企业低成本订购，也可以实现这样的要求。

所以中央发现，在必要的就业安排之后，如果再创造那些没有什么价值的就业岗位，其实社会的总供给，并不受其影响，反而是社会的总需求更重要——所有失业的人员，消费力不能够下降，否则很可能在经济上构成恶性循环：即就业岗位减少，于是失业增加，于是社会消费降低，于是企业经营收入下降，于是企业裁员，于是失业进一步增加。反过来，不管社会总需求有多少，现在都有足够的资源和能力，建构足够的总供给，完全满足总需求。

本来社会主义就要为每一个底层人民找出路，在这样的背景下，中央看得很清楚——中国最好的策略，就是把失业这很大的一部分人养起来，既不会影响总的生产力，也能保证社会的总消费力不会下降。而养这些人呢，其实并没有想象中过多的损耗——本来中国的生产力系统，就足够提供满足所有人的物质生产，无非是多生产了一些，消耗了一些原材料而已。

这他娘的不就是社会主义的优越性吗？换了资本主义国家，当然做不到，只会发生类似1929大萧条那样的经济危机，资本家不赚钱，会把牛奶倒进河里，也不会分给快饿死的底层民众，因为剩余价值属于他个人。但在中国不一样嘛，国家代表人民，占据了大部分的剩余价值，失业的人员，作为“大国股东”，享有这个庞大剩余价值的份额，所以国家用剩余价值，把他们养起来，不是最正常的吗？这是社会主义的法理。

所以真正的问题，并不是养起他们，而是不能把民众养成了“机器的宠物”——饭来张口、衣来伸手的废人，必须让他们有积极的追求，是积极向上的人生和精神状态，做有意义的事情，付出有意义的努力，而不是混吃混喝、浑浑噩噩的社会米虫。

否则，继续工作的那一部分人，当然也会有很大的意见——老子辛辛苦苦工作，发明创造，虽然相比那些废人，多赚了一些物质和精神奖励，但还是不公平啊，100%都是我们劳动所得，为什么还是要大部分都分出去呢？那些废人为我们，又做了什么呢？

所以还是要“大众创业、万众创新、全民创造”，这里的创业、创新、创造并不一定是科学的发明创造，或者是经济企业的经营成功，而是全民的努力，向各个方向，创造有意义而不一定有价值的人类发展，这样一个繁盛的全面成长的体系，才能是一个GC主义的社会。

资本主义有两个主要矛盾：一个是生产力与需求之间的矛盾，总需求永远不足。这是因为资本主义经济的发展动力是财富的积累，也就是对剩余价值的剥削。然而财富的积累是无限的，劳动者的购买力是有限的，劳动者的收入，总归不够买回其生产的全部产品，生产力永远“过剩”，总需求当然不足。

另一个则是局部生产的有序和整体生产的无序。资本家“自由竞争市场”模式下，能赚钱就拼命扩大生产，一旦过剩就快速缩减，整体上是无序的，最经典的资本主义危机就是库存危机：过多生产卖不掉，于是停产解雇工人，市场消费下降，产品更加卖不掉，于是破产或者进一步解雇工人，情况向恶性循环发展。

很显然，资本主义的这两大缺陷，都对社会的就业与失业，产生了严重的负面影响。中国虽然是社会主义，但微观上仍然有很大的市场经济成分，不能说这样的缺陷，导致的冲击完全不存在。

但现在采用这种“有追求有理想地养起来”的策略，中国就能避免资本主义社会由于就业不足，失业过多造成的社会和经济危机，较好地实现过渡，其实现在的政策，也并不是临时性的。等到了GC主义社会，本身就要让民众能够实现“自由王国”嘛——人们自我认可和满足，各尽其能、各取所需。

人工智能和其它现代科技高速发展起来后，中央和民间，大家都逐步看到了高级社会主义，乃至最终GC主义实现的希望——最根本的就是解决了剩余价值剥削的问题：劳动最终肯定是由人工智能和各种智能机械主要承担了，剩余价值是全社会整体性的，所以不再是按劳分配，而是按需分配。科技人员和其它对人类发展继续做出贡献的人员，得到的是“贡献值”，因为他们的物质需求，本来就已经彻底满足所需，当然追求的就是物质以外的事务了。

从长期来看，这也是社会主义与资本主义的另一次竞争：过去的时代，穷人有军事和经济价值，资本主义的精英阶层，必须为穷人解决问题——拢络或是争取穷人，因为穷人有生产能力，有人力就是有生产力，可以创造财富，推翻或稳固统治。

但如果资本主义社会，也能像中国这样发展到数字化社会，那么很显然，大部分的底层民众，在资本主义精英阶层看来，没有任何的经济、政治或艺术价值，对社会的繁荣、力量和荣耀也没有任何贡献，必然会成为他们眼中的无用阶级，或者更直白一点——垃圾人口。

即使这个资本主义社会，不去想办法消灭这些他们眼中的无用阶级，恐怕其“全民基本收入”福利下，所有的“垃圾人口”，也会被扔进元宇宙的幻梦中，让这些人口，被电子毒品麻醉，醉生梦死而无法挑战新的统治秩序。

显然，现在中国探索的，就是要在社会主义的条件下，打破这种少数精英与多数民众的时代鸿沟，不让资本主义条件下，必然会出现的无用阶级，发生发展。中央相信，如果让大多数人变成了无用阶级，那么全社会必然陷入停滞，最终必然崩溃。

新的模式，其实就是探索两条路径的个人发展：一条是传统的，以科技发展和物质创造的能力而论，随着科技发展这条就业和从业路径，日益属于庞大社会中更小比例的人口；另一条则是创新的，以思想和创造扩散为特色，以丰富人类精神世界为发展方向，它们属于人类中最广泛的群体，每个人都可以做出创造，哪怕微不足道。

物质与精神世界的差别，在于人类可以掌控的物质，永远是有限的，而人类的精神世界，则可以无限丰富。所以不考虑就业，而是“从业”的角度，当然也是精神世界才具备最大的潜力。现在让个人自由发展，等到未来，也许就可以有社会“合力”的项目和方向，让大量的个体，能够为集体的精神目标，做出贡献。

调查员董鑫他们知道，这种就业的调整，会有起伏，因为随着大航天的需求，在未来科技突破后，会对人力就业的需求，有一个庞大的增加，太空中所有的事情，或许大部分能由智能机器完成，但需要人类去消费。例如在太空建设了新城市，那么一些人类在新城市中的就业，自然也就产生了需求。人类从地球向太空分布的过程，本来就是这样的就业扩散过程。

当然，在更遥远的未来，由于人类社会更加庞大，而太空新城市人类就业的需求更少，或许又会回到现在面临的局面，人类的分工，恐怕最终还是以精神满足，作为高等文明的特征，这是多数人生活的意义。

在现阶段执行的一个重要的策略，就如同这种太空策略的预演：每年国家都根据人口的增量，建设一些科技化的新城市，这些城市，能够在现在，创造出庞大的就业需求，毕竟维系一个新城市，自然需要各种人力岗位，并不能够完全由人工智能替代。新城市如果没有人，也就没有了消费，那建设来干什么呢？实际上，现在每个新城，最重视的就是能够吸引多少人，而不是什么科技生产力有多强，因为没有人，新城市就会连服务业都没有，还谈什么其它呢？

中国的社会主义体制，解决了贫富分化这千古第一大难题之后，正在力图解决千古第二大难题——真正的充分“就业”，只是现在的“就业”，已经不完全是工作，会有很多人“就”的，是自己的人生事业，不是工作。

新的时代，已经推开了一点点的大门。

第469章盛世华章之币与融

“资本天生有邪性，金融是资本运用的手段，所以最容易被感染资本的邪性。我听了两天金融会议，但对大家的发言，总体可以说是，深感失望，果然是被资本的邪性，感染得太深。”

“人工智能在金融上的应用，中央的态度一直很明确，那就是用来改善对人民的服务的，重点并不是什么你们现在关心的提高投资效率。很遗憾，很多人呢，已经忘了领袖曾经说过的社会主义金融的原则：社会主义要金融来赚钱干什么？为人民服务、为实体经济服务，才是我们对金融一贯的要求。说实话，这两天我听到的，都是用人工智能和大数据科技，可以让金融更有效率地赚钱，这算什么玩意？金融赚的钱，是从天上掉下来的吗？社会主义国家需要用金融，去盘剥实业和国民吗？”

台下鸦雀无声，一些金融界的高层，此时脸色极为难看，国家副主席彭国丰对金融行业的发言，可以说是代表中央否定了他们的工作，评价极低。