江元有没有实质性的证据证明4一定是大哥?
包没有的。。。
甚至在江元发言结束之后。。。不少观众都会觉得他这个发言非常不合理。。。
疯掉了啊?
一直上匪票的8号玩家你不去出,你要出一个上对票的4号玩家?
狼人杀是那么玩的吗?
说好的票型不会骗人呢?
确实。。。票型确实不会骗人,但也要结合全场的票型才行。
就像这个4号玩家。。。他票型一直都对吗?其实也没有。。。
他第一天就是冲了江元票的。。。虽然说11号女巫第一天也站错边了,他那天站错边也不是不能原谅。。。。
但。。。现阶段好人的任务不单单是找狼人。。。找的主要是狼队那个大哥,这就比较有说法了。
找大哥和找小狼也不是一个概念,因为这个板子大小狼不见面的关系。。。如果你这时候找狼代入的是大狼视角。。。那看到的风景也会不一样。
江元为什么说这轮不想下8而想去下4?
其实是多个因素累积在一起,才会有这样的答案。。。。
首先第一点。。。听感,听感上来说这个8比4要更像好人。
第二,视角。。。。他分别以大狼的视角代入了4和8,去模仿他们的行动思路。。。。。得出的结果也不一样。。。
如果8是大狼,他得去验了哪个狼队友才会这样去冲呢?
双刀狼会那么早就暴露自己的票型吗?
江元认为可能性不大。。。
接着是这个4。。。
当江元代入这张4是大哥的视角之后,他发现他所有的票型,发言。。。都能解释的通!
如果他从第一天开始就验到6,7里面的那张狼人牌的话。。。他第一天警上的发言就有可能是在提前走位!
他在没听到6号玩家发言之前他就想站边2号,甚至还对话了一下2号,他这张5号牌哪怕不给他上票。。也有可能是站错边的好人,不一定就是机械平民。。。
一张第一天警上发言对外置位包容度如此高的一张牌。。。。
并且站边非常果断,扬言站错可以站回来,他回头超快的一张牌。。
警下发言的时候怎么不敢站边了?
又是什么原因让他在投票的时候投给5了呢?
这张4第二天的时候好像也没有特别解释这一点。。。。
假设他第一天学的真是6,7里面的牌。。。那他这个站边就太稳了。。第一天的冲锋,第二天开始倒钩。。很经典的倒钩狼票型。
虽然说江元还没听到这张4今天的发言,但就结合这张8今天的发言,江元认为4比8的狼面要高的多。。。他是很想点4的。
至于能不能点出去。。。那就不好说了。。
毕竟江元也没有码死了这4一定是狼,你现在要说有一个特别硬的逻辑说这个4是狼的话,那3号玩家也许会信。。。
但你自己也不够自信,如果3有自己的想法。。这票不一定能带的动。
而且。。。这个4这轮还没发言呢。
【4号玩家请发言】
4号:“不是吧。。。怎么还会盘到我是狼的啊。。。我以为今天只要在8,12里去找最后那个大哥就行了。。。这还能找到我这里来吗5号玩家。。。我一直认为你是本局游戏思路比较在线的那个人,我想今天听一听你对这个8,12两张牌的剖析,也许会对我有什么启发也不一定。。。我还想说3号玩家这个发言顺序真是太好了,他要是让我第一个发言我还真不一定找的出来8,12里谁是那个大哥。。。结果你5号今天把我打成那个双刀大哥了?”
4号:“行吧行吧。。。那我能怎么办呢。。。你5号既然对我的身份产生了怀疑,那我肯定也是要进入表水阶段的。我先回答一下你5号玩家的疑问吧。。。。我第一天确实上错票了。。我以为我没必要去解释为什么会上错票。。因为大家很多人都盘过了,我认为没有必要去重复那个逻辑,我第一天警下是第二个发言的,我没听到2的更新发言,我说了我不一定会站边谁,我只听了他们警上的发言,2,6都有面。但警下的更新发言这个2确实有个爆点被抓住了,我觉得那确实就是个爆点啊,我接受不了,所以我点了5。。。没问题吧?第二天起来回头了是因为你5号玩家提出了那一点逻辑我觉得我能认可。。所以我回头了。。。我所有的心路历程就这些了。。。。有些逻辑我是认为没必要再去重复了,所以就没提。。。至于你5号玩家说我的先冲锋再倒钩。。。这些完全就是你的臆想。。如果我要倒勾。。我是不是第一天就直接勾到底了?为什么还要去点你5呢?我点了你5选择打冲锋了,为什么第二天又下掉了10?没收益的呀!对不对?”
4号:“你觉得代入我是大哥的视角能盘的通我的行为逻辑。。。主要是因为你主观意识认为我是狼,那我所有的动作就都像狼。但我现在交代我的全部心路历程之后。。你代入我是好人的闭眼视角,你也会认为我确实是那个好人。。。所以你那套逻辑绝对是错的。。。你不能让主观意识去分辨身份。。。”