比如隔壁的小日子,不管咱们对他们是什么态度,但不可否认的就是人家的工业成就确实挺强大的。
而德国和日本在工业发展的路数上都非常形似,两个国家都在汽车领域取得了非常牛逼的成就,又同时在精密仪器方面成绩斐然,这些成就都让两个国家在世界上有举足轻重的位置。
现在霍小鹏说要和小日子合作,也是在情理之中的。
现实当中就是这样的,在某一个时间段内很多人对于日本的工业精神都是非常推崇的,连带着很多人都改变了对于日本的看法。。。但还是那句话,抛开其他因素不说,日本的成就确实是值得认可和学习的。
不得不说,霍小鹏的想法是对的。
第一个有利条件,是苏联社会主义工业化给中国提供了成功的经验。20世纪20年代末到30年代,苏联在很短的时间内就实现了工业化,这也是第二次世界大战能够战胜法西斯的重要原因。此外,苏联还答应全面援助中国的
工业化,帮助中国建立完整的工业体系和国防工业。例如中国的第一个五年计划就是以苏联援助的“156项”为核心开展的大规模经济建设。“156项”主要是在现代科技,重工业和制造业方面,其中有13以上是现代国防工业,就
是可以制造火炮、坦克、飞机,以及现代的电子工业。苏联把当时最先进的工业技术提供给中国,而且很多资料,知识产权是不收费的。今天来看就知道它的意义,我们20世纪60年代从日本、70年代从欧洲进口成套设备和进口
先进技术,其中知识产权、技术资料占资金的比重达13以上,而且有些关键技术还不给中国,只提供配件。当时的社会主义国家在援助方面,知识产权方面是无私的,甚至答应给中国提供原子弹,培养这方面的科学家,这是了
不起的。
第二个有利条件是在中国共产党的领导下,中国有一个组织动员能力极强,高效运行的政府。中国共产党领导的人民政府威望高,动员能力特别强,没有这样的政府就无法进行社会主义公有制改造,也建立不起来计划经济。
只有强大的政府才能在贫穷落后的情况下,优先发展重工业和国防工业。当然,有些资本主义国家在工业化过程中也可以优先发展重工业和国防工业,例如德国和日本,但是它们是所谓的军国主义道路,其前提是资本来自对外
侵略掠夺。
这就使得新中国成立,国民经济恢复以后,中国选择了社会主义工业化道路。社会主义工业化道路有三个特点:第一,社会主义工业化不是资本主义工业化,它是建立在公有制和计划经济体制基础上的工业化;第二,遵循列
宁提出的生产资料优先增长理论,社会主义工业化优先快速发展重工业;第三,社会主义工业化的特点是主要依靠内部积累,按照当时苏联经济学家普列?布拉任斯基的说法,叫“社会主义原始积累”。
1953年中国开始大规模经济建设,但是国家财政收入不到200亿元1952年为179亿元,城乡人均储蓄1。5元,国家外汇储备1。39亿元,其中拿出100亿元投资,剩下不到100亿元就是“人吃马喂”各种支出。政府各个部
门开支被压缩得非常低,可以说是高度廉洁、高效运行的政府。1952年,中国国民收入只相当于美国的7。5%、英国的58。3%、法国的63。9%,联邦德国的81。3%。人均水平的差距更大:1952年,中国人均国民收入仅相当于
美国的2。3%、法国的4。7%、英国的5。2%,联邦德国的6。9%,日本的22%。董志凯:《1949-1952年中国经济分析》,北京:中国社会科学出版社,1996年,第368-369页这种条件下,我们选择了加快体制变革,通
过体制变革建立公有制和计划经济,来保证“集中力量办大事”优先快速发展重工业和国防工业;同时,又能够保障高积累下的社会稳定。若是按照传统的市场经济的方式发展经济,可能需要非常长的时间。传统农业靠天吃饭,没
有现代装备,可能需要几十年的时间,才能提供足够的剩余来支持工业的发展。
从1953年开始实施第一个五年计划,到1978年改革开放前,中国用25年的时间就解决了两大问题。
第一,解决了国家安全问题。我们研制出了原子弹、氢弹、洲际导弹和核潜艇,还成功发射了人造地球卫星,基本的常规武器也都能制造和量产,这意味着国家安全问题基本上解决了。
从1953年开始实施第一个五年计划,到1978年改革开放前,中国用25年的时间就解决了两大问题。
第一,解决了国家安全问题。我们研制出了原子弹、氢弹,洲际导弹和核潜艇,还成功发射了人造地球卫星,基本的常规武器也都能制造和量产,这意味着国家安全问题基本上解决了。
从1953年开始实施第一个五年计划,到1978年改革开放前,中国用25年的时间就解决了两大问题。
第一,解决了国家安全问题。我们研制出了原子弹、氢弹、洲际导弹和核潜艇,还成功发射了人造地球卫星,基本的常规武器也都能制造和量产,这意味着国家安全问题基本上解决了。